Uzasadnienie
A. B. pismem z [...] września 2019 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z [...] sierpnia 2017 r. o przyznanie świadczenia wychowawczego i zasiłku rodzinnego. Skargę poprzedziła ponagleniem (pismo z [...].03.2019 r.).
Następnie [...] października 2019 r. skarżąca złożyła przed organem oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi (z uwagi na brak ponaglenia przed wniesieniem skargi), względnie umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Po pierwsze Sąd uznał, że skargę wniesiono prawidłowo, bowiem poprzedzono ją ponagleniem w trybie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.). Sąd nie miał wątpliwości, że wobec złożenia przez A. B. wniosku w sprawie dnia [...] sierpnia 2017 r., skierowanie następnie przez nią [...] marca 2018 r. prośby o przyspieszenie rozpatrzenia sprawy stanowi ponaglenie w rozumieniu powyższego przepisu.
Przechodząc do kwestii cofnięcia skargi zważyć należy, że zgodnie z art. 60 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga