Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2020 r. M. J. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. (zwany dalej "PPIS") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę, PPIS wniósł o oddalenie jej, przeprowadzenie dowodów zgłoszonych w treści pisma oraz oddalenie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania i zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął przedmiotową skargę, zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Po [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a."): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Skuteczne cofnięcie skargi stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sąd w składzie orzekającym uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa. Ponadto, jej wycofanie nie spowoduje utrzymania w mocy aktu, ani czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze to, że przepis art. 161 § 1 p.p.s.a. zawiera normę o charakterze imperatywnym, Sąd jest nią związany wobec stwierdzenia braku przeszkód do wycofania skargi. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w pkt.
- 1. sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o przepis 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy – pkt 2. sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak