Uzasadnienie
II SA/Po 124/17
Pismem z dnia [...] r. A. B. reprezentujący podmiot o nazwie Instytut Badań [...] wniósł skargę na opisaną wyżej bezczynność Rektora Uniwesytetu im. [...] w P.. Skarga nie była opłacona.
W dniu [...] r. A. B. został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał z dniem [...] r. W wymienionym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Pismem z dnia [...] r. (nadanym na poczcie w dniu [...] r.) A. B. wskazał, że reprezentowany przez niego podmiot wykonuje zadania publiczne i jest ustawowo zwolniony od kosztów sądowych jako organizacja pożytku publicznego. Jednakże A. B. nie wykonał zobowiązania Sądu i nie przedłożył odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby, że skarżący podmiot jest w istocie organizacją pożytku publicznego, jak również nie wskazał pełnej nazwy reprezentowanego podmiotu i jego formy prawnej – pomimo, że zobowiązanie w tym zakresie zostało mu doręczone skutecznie w dniu [...] r. Natomiast pismem z dnia 21 września A. B. cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
(-) E. Podrazik