Uzasadnienie
Dnia 24 lutego 2012. Główny Geodeta Kraju przesłał dwa pisma D.B. i G.B. z dnia 30 stycznia 2012 r. oraz z dnia 6 lutego 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2012 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia (k. 28-31 akt sądowych).
W odpowiedzi nadesłanej w piśmie z dnia 5 marca 2012 r. skarżący wyjaśnili, że ich zamiarem jest zaskarżenie, między innymi, bezczynności Głównego Geodety Kraju "wobec niezrozumiałych działań podlegających Mu organów geodezyjnych".
Wobec sprecyzowania przez skarżących, iż ich zamiarem było zaskarżenie również bezczynności Głównego Geodety Kraju, Przewodniczący Wydziału II przesłał skargę do organu zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do organu (k. 34 akt sądowych).
Dnia 13 kwietnia 2012 r. Główny Geodeta Kraju przesłał odpowiedź na skargę.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono bezczynność Głównego Geodety Kraju, który ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Wobec powyższego na podstawie art. 59 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Szaniecka