Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 grudnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Po 189/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu [...] ([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Skarżący w dniu 30 października 2017 r. wniósł opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym skargę na opisaną powyżej bezczynność Wójta Gminy.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie na załączonej kopii oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego oraz wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał skargi lecz uiścił jedynie wpis (k. 11 akt sądowych). Pismem z dnia 04 grudnia 2017 r. opatrzonym bezpiecznym podpisem elektronicznym skarżący zwrócił się o zwrot wpisu.

Rozpoznając przedmiotową sprawę należy w pierwszej kolejności wskazać, że zgodnie z uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13, ONSAiWSA 2014, Nr 5, poz. 70, w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ W. Batorowicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.