Uzasadnienie
M. G. (dalej skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2022 r. adw. A. T. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej p.p.s.a.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik przedłożył kserokopie uwierzytelnioną tego samego pełnomocnictwa, co złożone przy skardze, w którym nie wskazano, że upoważnia pełnomocnika do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu skarżącej.
W celu nadania sprawie dalszego biegu Sąd wydał zarządzenie z dnia 24 stycznia 2023 r., w którym skarżąca (indywidualnie) została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 stycznia 2023 r. i pozostało bez odpowiedzi (k. [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym m.in. w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Złożona do tutejszego Sądu skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżącej adwokata A. T., który mimo stosownego wezwania nie przedstawił odpisu pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał wiec skarżącą do podpisania skargi, lecz brak ten mimo skutecznie doręczonego wezwania nie został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.
/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz