Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 lipca 2021 r., sygn. akt II SAB/Po 22/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku tut. Sądu z dnia [...] lipca 2021 r., w ten sposób, że w punkcie I wyroku w miejsce słów "wniosku skarżącej z dnia [...] kwietnia 2021 r." wpisać słowa "wniosku skarżącej z dnia [...] kwietnia 2020 r.". /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

W wyroku z dnia [...] lipca 2021 r., w pkt I sentencji, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie określono datę wniosku skarżącej wszczynającego kontrolowane postępowanie administracyjne – wskazano na [...] kwietnia 2021 r. zamiast [...] kwietnia 2020 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, co wynika z akt postępowania administracyjnego, w szczególności formularza wniosku skarżącej o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, gdzie jako datę sporządzenia wniosku i jego podpisania wskazano [...] kwietnia 2020 r., jak również z treści samej skargi i odpowiedzi na skargę.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. i art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.