Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 października 2005 r., sygn. akt II SAB/Po 26/05

Metryka

Sąd
II SAB/Po 26/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzuca skargę (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenia, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność organu administracji. W tej sytuacji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do organu administracji wyższego stopnia w trybie z art. 37 kpa. Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd, nie wykazała, aby wyczerpała przysługujący jej powyższy środek zaskarżenia, w związku z czym skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy.

Ponadto skarga przy jej wnoszeniu nie była opłacona. W dniu 12.09.2005 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi. Termin do dokonania tej czynności upływał skarżącej z dniem 19.09.2005 r., jednakże skarżąca w powyższym terminie nie uiściła wpisu od skargi, co również stanowi podstawę do jej odrzucenia z art. 220 § 3 ustawy.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.