Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 lutego 2010 r., sygn. akt II SAB/Po 37/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. F. i J. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia żądania przeprowadzenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia orzeczenia /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2).

Wobec powyższego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Decydujące znaczenie dla ustalenia momentu, w którym rozpoczyna swój bieg siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia ma chwila ogłoszenia sentencji orzeczenia. Stąd wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku uznać należy za przedwczesny a tym samym za bezskuteczny, niewywołujący skutków procesowych (por. postanowienie NSA z 01.10.2009 r., sygn. II OZ 817/09).

Tymczasem, w przedmiotowej sprawie reprezentujący skarżących radca prawny pismem sporządzonym i nadanym [...].2010 r. w Urzędzie Pocztowym w K. wniósł o doręczenie wraz z uzasadnieniem odpisu orzeczenia zapadłego w sprawie ze skargi M. F. i J. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że rozprawa w tej sprawie odbyła się [...].2010 r.

Wobec faktu, że w przedmiotowej sprawie wyrok dotąd nie zapadł, bowiem Sąd na rozprawie w dniu [...].2010 r. postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia (k.43) wniosek strony skarżącej uznać należało za przedwczesny.

W tej sytuacji na podstawie art. 141 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.