Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Po 38/14

Metryka

Sąd
Dnia 24 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Jakub Zieliński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w G. bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie oceny oddziaływania na środowisko postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SAB/Po 38/14 poprzez zmianę określenia miejsca siedziby skarżącej spółki i w miejsce "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w P." wpisać "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G." /-/ J.Zieliński

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ogłoszonego w dniu 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SAB/Po 38/14 błędnie określono siedzibę strony skarżącej i zamiast "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G." wpisano "[...]Sp. z o.o. z siedzibą w P.".

Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza odpis z KRS Spółki MENFOR załączony do akt sądowych jak też akta administracyjne z który niewątpliwie wynika, iż siedzibą skarżącej spółki [...] jest G. a nie P. Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Zieliński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.