Uzasadnienie
W dniu 6 marca K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tegoż organu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta L. z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] o warunkach zabudowy dotyczących przebudowy werandy oraz dobudowy schodów do budynku mieszkalnego na działce nr [...] w m. L. Do skargi dołączono kopię wezwania do usunięcia naruszenia prawa skierowaną do organu w trybie art. 37 § 1 k.p.a.
W odpowiedzi na skargę SKO w P. wniosło o jej odrzucenie bądź oddalenie, wskazując, że w niniejszej sprawie w dniu [...] marca 2013 r. wydało decyzję rozpatrując tym samym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Kolegium wyjaśniło, że rozpatrzyło wniosek najszybciej jak pozwalały mu możliwości organizacyjne i techniczne.
Sąd pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r., doręczonym 20 kwietnia 2013 r., wezwał K. H. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W wezwaniu zawarto pouczenie o prawie złożenia wniosku o prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
K. H. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu od skargi, a jedynie w piśmie z dnia 22 kwietnia 2012 r. oświadczył, że cofa skargę.
Stwierdzić należy, że cofnięcie skargi może wywołać skutki prawne dopiero wówczas, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie, a więc zostaną usunięte braki formalne skargi i uiszczony wpis od skargi.
Z uwagi zaś na nieuiszczenie wpisu sądowego skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało w oparciu o przepis 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga