Uzasadnienie
A. H. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udzielania informacji publicznej polegającej na "przesłaniu kopii decyzji (postanowień) oraz dyspozycji (kopie przelewów) dokonanych przelewów dot. przyznania premii rocznych, premii uznaniowych, jubileuszowych za okres 2009-2013 dla osób zatrudnionych w OPS oraz wymienienie dla każdego z osoba, w którym roku jaka kwota została wypłacona. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymierzenie organowi grzywny oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że w dniu 27 lutego 2013 r. przekazał w formie elektronicznej odpowiedź na wniosek skarżącego.
Pismem z dnia 17 maja 2013 r. skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi następnie cofniętej.
/-/ J.Zieliński