Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Po 48/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Elwira Brychcy przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. H.-K. na bezczynność Rektora Politechniki przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę.
  2. 2. zwrócić skarżącej M. H.-K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Skarżąca M.K. H.-K. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. F. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Rektora Politechniki w przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich.

Zarządzeniem z 13 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 czerwca 2014 r. (k. 26 akt sąd.).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik nadał w dniu 26 czerwca 2014 r. na poczcie przesyłkę zawierającą pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zatem do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 §3 p.p.s.a.). Wobec powyższego, z uwagi na brak wymaganego pełnomocnictwa, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w trybie zastępczego doręczenia (art. 72 §1 p.p.s.a.) w dniu 18 czerwca 2014 r., zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 25 czerwca 2014 r, który był dniem roboczym. Zobowiązanie tymczasem zostało wykonane w dniu 26 czerwca 2014 r., zatem po terminie. Nieusunięcie powyższego braku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi, jak Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia.

/-/ E. Brychcy

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.