Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 marca 2008 r., sygn. akt II SAB/Po 5/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Barbara Kamieńska przewodniczący
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Sędzia WSA Barbara Drzazga sprawozdawca
Starszy sekretarz sądowy Mariola Kaczmarek protokolant
Rozpoznanie
w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Klubu A na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wyrażenia zgody na wycinkę drzew postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz /-/ B.Kamieńska /-/ B.Drzazga

Uzasadnienie

W dniu 13.11.2007 r. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na nierozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy z dnia [...] nr [...].

Pismem z dnia 13.12.2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21.12.2007r., odebrał je bowiem M. S. – Prezes Zarządu P. (k. 9 akt). W wyznaczonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony.

Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Dodatkowo zważyć należy, iż nie ma znaczenia dla sprawy niezasadne ponowne wysłanie w dniu 16.01.2008r. przez Sąd skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi (k. 22 akt) i jego uiszczenie przez skarżącego w dniu 30.01.2008r. Ponowne doręczenie pisma sądowego nie ma bowiem znaczenia procesowego, jeżeli pierwsze doręczenie było skuteczne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.09.2000r., V CKN 1431/2000, Lex nr 52397). Innymi słowy nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi na pierwsze wezwanie Sądu, nie konwaliduje czynność uiszczenia wpisu w wyniku ponownego wezwania.

/-/ W. Batorowicz /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.