Uzasadnienie
E. W. wniosła do organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego dwie skargi na bezczynność w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności postanowienia nr[...] z dnia [...]. Obie skargi zostały nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 15.10.2008r. i zarejestrowane w organie pod numerami SKO – Rep.213/08 i SKO – Rep.212/08.
W dniu [...].11.2008r. organ przekazał Sądowi obie skargi wraz z aktami i odpowiedziami na skargi. Sprawy zostały zarejestrowane pod sygnaturami: II SAB/Po/Po 50/08 i II SAB/Po 51/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje
Skarżąca wniosła dwie skargi zarzucające bezczynność organów w tej samej sprawie to jest żądania przez skarżącą stwierdzenia nieważności tego samego postanowienia organu z dnia [...]r. Zgodnie z art. 54 §1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skutkiem procesowym wniesienia pierwszej skargi jest uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że z tą chwilą między skarżącym a organem, którego bezczynność została zaskarżona został rozpoczęty spór, który ma zostać rozstrzygnięty orzeczeniem sądu administracyjnego.
Tym samym wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego wywołało zawisłość sprawy. Jedną z konsekwencji takiej sytuacji jest powstanie ujemnej przesłanki dopuszczalności kolejnej skargi w tej samej sprawie. Wobec powyższego druga skarga podlega odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt. 4 p.p.s.a., wobec wywołania przez pierwszą skargę stanu sprawy w toku (por. J.P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz Wyd. Prawnicze Lexis Nexis str. 164).
W tych warunkach sprawę o sygn. sądowej II SAB/Po 51/08 należało odrzucić, wobec ustalenia, że sprawa o sygn. sądowej II SAB/Po 50/08 wywołała stan sprawy w toku.
/-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz /-/ J. Szaniecka