Uzasadnienie
W dniu 25 kwietnia 2019 r. (data wpływu do organu pisma z dnia 17 kwietnia 2019 r. – k. 3), M. Ł., reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Z. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 lutego 2019 r. Pismo zostało przy jego wniesieniu opłacone kwotą 100 zł tytułem wpisu od skargi (k. 2, 12).
W piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2019 r. (data wpływu do Sądu: 18 czerwca 2019 r. – k.
38) profesjonalny pełnomocnik skarżącej cofnął wyżej opisaną skargę z dnia 17 kwietnia 2019 r., motywując to faktem udzielenia stronie w odpowiedzi organu na skargę z dnia 9 maja 2019 r. żądanej informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. – dalej: p.p.s.a.), wynika, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobowiązany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim wypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności takowe w niniejszej sprawie nie występują.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika ustanowionego i działającego w imieniu skarżącej – przy braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne – postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
/-/J.Zieliński