Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 grudnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Po 55/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia Odmówić sporządzenia uzasadnienia. /-/ Barbara Drzazga

Uzasadnienie

W wyżej opisanej sprawie w protokole rozprawy z dnia 10 grudnia 2010 r. stwierdzono prawidłowe zawiadomienie stron o terminie rozprawy i w tym samym dniu wydano wyrok oddalający skargę (k. 42-43).

W dniu 20 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 10 grudnia 2010 r. (k. 44).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 w związku z art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w sprawie, w której oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a wyjątkowo od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku, gdyby wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym. Art. 85 p.p.s.a. stanowi, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Stąd też od dnia 10 grudnia 2010 r. biegł dla stron termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i upłynął w dniu 17 grudnia 2010 r. Przedmiotowy wniosek został złożony przez skarżącego w dniu 20 grudnia 2010 r., na co wskazuje odcisk datownika placówki pocztowej w Lesznie. W konsekwencji uznać należy, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony już po upływie terminu ustawowego i dlatego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ Barbara Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.