Uzasadnienie
W dniu 16 kwietnia 2015 r. (data nadania pocztowego skargi - k.
29) A S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Spółka podniosła, że po wydaniu przez tutejszy Sąd wyroku z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 748/14 uchylającego zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] i poprzedzające je] postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2014 r. [znak [...]] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania - w piśmie z dnia 10 marca 2015 r. zwróciła się do organu o podjęcie postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, jednak pomimo wydania przywołanego wyroku i złożenia wniosku o podjęcie postępowania organ nie wykonał żadnych czynności zamierzających do zakończenia postępowania. Skarga wpłynęła do organu 20 kwietnia 2015 r. (data prezentaty - k. 1).
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta P. stwierdził, że skarga jest bezzasadna, bowiem organ, nie posiadając akt sprawy i nie znając treści wyroku tutejszego Sadu, nie mógł prowadzić postępowania. Prezydent Miasta wyjaśnił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu przekazało organowi w dniu 15 kwietnia 2015 r., akta sprawy wraz z kopią wyroku z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 748/14, wobec czego w dniu 20 kwietnia 2015 r. organ podjął postępowanie, o czym powiadomił stronę.
W dniu 8 czerwca 2015 r. do Sądu wpłynęło datowane na 1 czerwca 2015 r. pismo skarżącej spółki, w którym oświadczyła, że w związku z podjęciem postępowania cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) - skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie cofnięcie skutecznie wniesionej skargi nie może być uznane za niedopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 p.p.s.a., a rezygnacja strony z poddania ocenie sądowej aktywności organu w jej indywidulanej sprawie niewątpliwie leży w wiązce uprawnień procesowych strony. W konsekwencji, wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jak też Sąd orzekł w sentencji postanowienia (punkt 1).
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł (k.
- 2) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. (punkt 2). Orzeczenie to wiąże Sąd od daty uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu skargi.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak