Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 kwietnia 2018 r. A. J. wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie stypendium socjalnego.
Sąd pismem z dnia 25 maja 2018 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Na skutek nieobecności A. J. w miejscu zamieszkania pismo z wezwaniem dwukrotnie awizowano (w dniach 7 i 15 czerwca 2018 r.), o czym informację pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej (zgodnie z art. 73 p.p.s.a.). Skutek doręczenia (tzw. doręczenie zastępcze) nastąpił z dniem 21 czerwca 2018 r. Pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.
W piśmie z dnia 2 maja 2018 r. skarżąca podała, że cofa skargę.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunku lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zważywszy, że skarżąca A. J., pomimo skutecznego wezwania jej do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu, ani nie wniosła o zwolnienie jej z tego obowiązku, jej skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Sąd nie mógł zaś uwzględnić oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi właśnie z uwagi na jej nieopłacenie, a tym samym nieskuteczne wniesienie. Cofnięcie skargi może być skuteczne dopiero po skutecznym jej wniesieniu.
/-/ B. Drzazga