Uzasadnienie
W dniu 10 czerwca 2015 r. skarżący wnieśli skargę na bezczynność E. spółka z o.o. z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo z dnia 9 lutego 2015 r. dla adwokata Ł. L. upoważniające go do reprezentowania skarżących we wszelkich czynnościach sądowych i pozasądowych związanych z dochodzeniem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie oraz w zakresie związanym z ustanowieniem służebności przesyłu za wynagrodzeniem w związku z posadowieniem na nieruchomości skarżących linii elektroenergetycznej.
Pismem z dnia 7 lipca 2015 r., sporządzonym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 czerwca 2015 r., wezwano adwokata Ł. L. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie i to pod rygorem odrzucenia skargi, bowiem zakres załączonego do skargi pełnomocnictwa nie obejmował działania w imieniu skarżących w sprawie o udostępnienie informacji publicznej.
Wezwanie zostało doręczone adwokatowi Ł. L. w dniu 9 lipca 2015 r. W dniu 16 lipca 2015 r. wpłynęło do akt sprawy pełnomocnictwo skarżących dla adwokata Ł. L. z dnia 9 lipca 2015 r., tożsame z pełnomocnictwem załączonym do skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Załączone do skargi pełnomocnictwo dla adwokata Ł. L. upoważniające go do reprezentowania skarżących w sprawach związanych z dochodzeniem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości skarżących oraz z ustanowieniem na niej służebności przesyłu nie obejmowało swoim zakresem sprawy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Z uwagi na powyższe, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożone przez pełnomocnika skarżących pełnomocnictwo nie zawierało upoważnienia do działania w imieniu skarżących w niniejszej sprawie tj. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a więc należało przyjąć, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i dlatego orzeczono jak w punkcie pierwszym postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
/-/ B. Drzazga