Uzasadnienie
J. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w W. w przedmiocie sprostowania i wymiany świadectw szkolnych swoich synów T. i M. Sąd pismem z dnia 6 grudnia 2010 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z 1 grudnia 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2010 r. (k. 21 akt sądowych).
W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu (k. 24 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżący w piśmie nadanym 16 grudnia 2010 r. wskazał, że jest ono przedwczesne, bowiem otrzymał z Sądu niekompletną odpowiedź na skargę i dlatego wnosi o jego odroczenie i przekazanie sprawy do uzupełnienia organowi.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na względzie, że skarżący nie uiścił wpisu po uprzednim wezwaniu go do tego Sąd na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Na marginesie zaznaczyć należy, że Sąd doręczając skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu pouczył go o konsekwencjach nieziszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, jak też o przysługującym skarżącemu prawie do złożenia wniosku o prawo pomocy, ewentualnie wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu (k. 20 akt sądowych).
/-/ E. Brychcy