Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 82/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Maria Kwiecińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. i A. O. na bezczynność Burmistrza Gminy K. w przedmiocie zmiany decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska

Uzasadnienie

Wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą T. K. i A. O. zaskarżyli bezczynność Burmistrza Gminy K. w przedmiocie niewydania decyzji o zmianie decyzji o warunkach zabudowy.

Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2013 r. zobowiązano skarżących, do wykazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy przed wniesieniem skargi skarżący wyczerpali tryb przewidziany w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), a więc czy wnieśli zażalenie do organu wyższego stopnia – Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 18 stycznia 2013 r. (k. 18 i 19 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został jednak usunięty.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012 r., poz. 270) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie taki, jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd podkreśla, iż w przypadku skargi na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowanie do środków zaskarżenia należy zaliczyć zażalenie do organu wyższego stopnia, a w przypadku braku takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszania prawa.

W przedmiotowej sprawie wniesienie skargi na bezczynność Burmistrza, winno zostać poprzedzone złożeniem zażalenia do organu wyższego stopnia jakim jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Jak wskazuje analiza akt sprawy skarżący nie wyczerpali jednakże powyższego trybu. Złożenie w dniu 30 sierpnia 2012 r. skargi do Rady Miejskiej w K., nie będącej organem wyższego stopnia w stosunku do Burmistrza Gminy Kórnik, nie wyczerpało bowiem trybu, o jakim mowa w art. 37 § 1 kpa. Należało je potraktować jedynie jako skargę w rozumieniu Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił

/-/ M. Kwiecińska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.