Uzasadnienie
W dniu 29 czerwca 2015 r. P. L. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie udostępnienia decyzji administracyjnych z 2014 r. i 2015 r. dotyczących zgody na uprawę konopii włóknistych.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz K. wniósł o nieuwzględnienie skargi, podając, że po wpłynięciu skargi odpowiedział na wniosek skarżącego.
Sąd pismem z dnia 15 lipca 2015 r., doręczonym 21 lipca 2015 r., wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W wezwaniu zawarto pouczenie o prawie złożenia wniosku o prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, a jedynie w piśmie z dnia 21 lipca 2015 r. oświadczył, że cofa skargę.
Stwierdzić należy, że cofnięcie skargi może wywołać skutki prawne dopiero wówczas, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie, a więc zostaną usunięte braki formalne skargi i uiszczony wpis od skargi.
Z uwagi zaś na nieuiszczenie wpisu sądowego skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało w oparciu o przepis 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga