Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2010 roku M. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2010 roku o odmowie przyznania pomocy finansowej z przeznaczeniem na zakup: żywności, odzieży (kurtka, spodnie, sweter), obuwia, opłacenie rachunku za gaz w kwocie 41,19 zł, energię w kwocie 49,43 zł, czynszu w wysokości 215,61 zł, leków 182,70 oraz zakup opału.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2010 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wniosło o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, iż w dniu [...] grudnia 2010 roku rozpoznał odwołanie skarżącego, wskutek czego decyzja Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2010 roku została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Kolegium przedłożyło również wymienioną decyzję z dnia [...].12.2010 r. nr [...].
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...].12.2010 r. decyzji rozstrzygającej odwołanie skarżącego oznacza zatem, że organ ten nie pozostaje już w stanie bezczynności, wobec czego niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe – nie można bowiem zastosować rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik