Uzasadnienie
W pkt 4. sentencji wyroku z [...] listopada 2019 r. Sąd błędnie stwierdził, iż zasądza od Wojewody W. na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Oczywistym jest, że K. J. zaskarżył w niniejszej sprawie bezczynność nie Wojewody W., lecz Dyrektora Szkoły. Jego skarga została wyrokiem Sądu z [...] listopada 2019 r. uwzględniona. Zgodnie zaś z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej P.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który (...) dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Wobec tego uznać należy, że Sąd dopuścił się w pkt 4. ww. wyroku oczywistej omyłki zasądzając na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych nie od organu – Dyrektora Szkoły, lecz błędnie od Wojewody W..
Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uznawszy, że przedstawiona omyłka ma niewątpliwie oczywisty charakter Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/B. Drzazga