Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 11/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Joanna Zdrzałka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.C. przeciwko Szefowi Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 29 lutego 2016 r. wezwano S.C. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności, a ponadto określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W przypadku gdy skarga obarczona jest brakami formalnymi, zgodnie z art. 49 § 1 Ppsa przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

W niniejszej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2016 r., a zatem termin przewidziany na uzupełnienie skargi upłynął z dniem 10 marca 2016 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący wprawdzie nadesłał pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, niemniej w jego treści nie sposób odnaleźć jednoznacznie określonego przedmiotu zaskarżenia. W piśmie tym skarżący wskazał, że chodzi mu o "opieszałość" i niewykonanie "wyroku WSA", "jawność procesu" oraz "odrzucenie pisma Urzędu Kombatantów".

W tym stanie rzeczy nie jest rolą Sądu domniemywanie przedmiotu skargi, jako że w myśl art. 134 § 1 Ppsa, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak, co do zasady, związany jedynie zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Oznacza to, że w celu skutecznego zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego skarżący musi określić tak skarżony organ, jak i wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie, czynność lub bezczynność tego organu.

Skoro zatem pomimo upływu terminu skargi nie uzupełnił braków skargi, Sąd był zobligowany do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.