Uzasadnienie
A. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w przedmiocie informacji publicznej.
Następnie, wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym strona skarżąca cofnęła złożoną skargę podnosząc, że osiągnęła porozumienie ze stroną przeciwną tj. Dyrektorem wskazanej Szkoły, jak też otrzymała żądaną informację publiczną.
Konsekwencją procesową powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania, a przewiduje ją art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia przez A. skargi w niniejszej sprawie, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.