Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] (dalej: Prezes SR) w sprawie udzielenia informacji publicznej.
W piśmie z dnia 24 stycznia 2014 r. skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wnioskiem z dnia 31 października 2013 r. M. P. wystąpił do Prezesa SR z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. W dniu 7 stycznia 2014 r. Prezes SR udostępnił skarżącemu część żądanej informacji, w części zaś decyzją z dnia 7 stycznia 2014 r. odmówił jej udostępnienia. Uwzględnienie żądania przez organ po wniesieniu skargi i wydanie rozstrzygnięcia w sprawie czyni postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność bezprzedmiotowym i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, gdyż stan bezczynności ustał.
Ponadto brak jest wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.