Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego M. P. do usunięcia braków fiskalnych złożonej przez niego skargi na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu zagospodarowania działki, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych (k. 26), zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2018 r., a zatem termin na dokonanie tej czynności upłynął z dniem 13 lutego 2018 r. (wtorek).
Wpis został uiszczony przez skarżącego w dniu 15 lutego 2018 r. (wygenerowane elektronicznie potwierdzenie polecenia przelewu (k. 27)).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
W niniejszej sprawie mimo prawidłowo doręczonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi, zawierającego precyzyjnie określony termin do wykonania zarządzenia oraz pouczenie o konsekwencjach grożących w razie jego niewykonania, skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (tak również m. in. w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I GZ 174/17, postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2011 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 1312/11).
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. I postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. (pkt. II postanowienia).