Uzasadnienie
H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie informacji publicznej.
W dniu 19 września 2022 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym strona skarżąca oświadczyła, że z uwagi na stan zdrowia i związaną z nim konieczność leczenia "wycofuje wszystkie pozwy z sądów administracyjnych" i wnosi o zwrot wszelkich dokonanych przez nią wpisów. Z kolei, w dniu 21 września 2022 r. Skarżąca wniosła do tut. Sądu kolejne pismo, w którym oświadczyła raz jeszcze, że "wycofuje wszystkie pozwy" i prosi o zwrot uiszczonych kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że konieczne jest umorzenie niniejszego postępowania, a konsekwencję tego rodzaju przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który nakłada na sąd obowiązek umorzenia postępowania w razie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika zaś z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia przez H. N. złożonej skargi, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.