Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 5 maja 2010 roku Przewodniczący Wydziału II
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał P. B. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w J. w sprawie udostępnienia informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Ponieważ skarżący przebywa w Areszcie Śledczym w Sanoku wezwanie zostało mu doręczone w trybie art. 65 § 1, 67 § 1, 71 § 2 oraz 77 § 1 i § 2 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., w dniu 13 maja 2010 roku – k. 18 akt sądowych. Mimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu. Skarżący natomiast w dniu 23 maja 2010 roku, stosownie do treści art. 83 § 4 P.p.s.a., złożył w administracji aresztu śledczego wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu 20 maja 2010 roku. Skarżący w tym terminie nie uiścił wpisu i nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie radcy prawnego w dniu 23 maja 2010 roku, nastąpiło po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Okoliczność ta nie może więc niweczyć skutków nieuiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.