Uzasadnienie
Przedmiotem postępowania jest skarga W. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. polegającą na nierozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2002 r., Nr [...].
Jak wynika z odpowiedzi na skargę, w chwili jej wnoszenia, to jest w dniu 3 stycznia 2008 r. (data przekazania skargi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie) organ pozostawał w bezczynności. Jednak jeszcze przed rozpoznaniem skargi organ rozpoznał wniosek i decyzją z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2008 r.
Wojewódzki Sąd administracyjny w Rzeszowie ważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 siepania 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn aniżeli określone w pkt 1 i 2 powyższego przepisu, stało się bezprzedmiotowe.
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność, jako bezprzedmiotowe. (Jan Paweł Tarno Komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 317 i 318).
W związku z powyższym, że w przedmiotowej sprawie organ rozpoznał wniosek jeszcze przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie wcześniej powołanego art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.