Uzasadnienie
Skarżąca W. C. wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wnosząc o nałożenie obowiązku rozpoznania samowoli budowlanej i wydania decyzji w przedmiotowej sprawie zgodnie z art. 38 k.p.a., wyciagnięcie odpowiedzialności dyscyplinarnej względem WINB odnośnie niezałatwienia sprawy w terminie oraz orzeczenie o kosztach postępowania zgodnie z ustawą o Naczelnym Sadzie Administracyjnym.
Skarżąca w piśmie z dnia 4 września 2006r. zawarła oświadczenie woli, treścią którego jest cofnięcie skargi z powodu zawarcia ugody z A. S.A. i wypłaceniem odszkodowania za bezprawne naruszenie prawa własności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie akt sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że takie okoliczności nie wystąpiły, zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sadowego, bowiem skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.