Uzasadnienie
Przedmiotem postępowania jest skarga Z. A. – F. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nierozpoznaniu odwołania w sprawie stanu technicznego instalacji sanitarnej. Z akt administracyjnych wynika, że odwołanie, którego nierozpoznanie zarzuca organowi zostało rozpoznane przed wniesieniem skargi. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, rozpoznając je utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...]. Z akt wynika również, że skarżąca wnosząc skargę do tutejszego Sądu nie miała o tym wiadomości. Decyzja ta została jej bowiem doręczona w dniu 27 sierpnia 2007 r. podczas gdy skargę wniosła w dniu 24 sierpnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd administracyjny w Rzeszowie ważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 siepania 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn aniżeli określone w pkt 1 i 2 powyższego przepisu, stało się bezprzedmiotowe.
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność jako bezprzedmiotowe. (Jan Paweł Tarno Komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 317 i 318).
W związku z powyższym, że w przedmiotowej sprawie organ rozpoznał odwołalnie jeszcze przed wniesieniem skargi na bezczynność organu w przedmiocie nierozpoznania odwołania, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie wcześniej powołanego art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.