Uzasadnienie
Pismem z dnia 27.05.2005 r. Z. A. zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wydanie i spowodowanie wykonania decyzji o "konieczności przywrócenia funkcjonowania wywietrzaka na całym odcinku wentylacji kanalizacyjnej" w nieruchomości położonej w R. przy ul. G. [...]. Naprowadziła, że właściciele mieszkania nr 6 bez jej, jako właścicielki mieszkania nr [...], wiedzy i zgody dokonali demontażu rury zwanej wywietrzakiem, służącej wentylacji całego pionu mieszkalnego.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu 5 lipca 2005 r. udzielił Z. A. odpowiedzi, powołując się na przeprowadzone czynności kontrolne i wskazując, że w sprawie nie doszło do naruszenia przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016, ze zm.), a tym samym brak jest podstaw do ingerencji organów nadzoru budowlanego.
Pismem z dnia 17 lipca 2005 r. Z. A. zażaliła się na niewydanie rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na pismo to otrzymała odpowiedź z dnia 30 września 2005 r.
W dniu 5.10.2005 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie likwidacji wywietrznika pionu kanalizacji sanitarnej w mieszkaniu nr [...] przy ul. G. Nr [...] w R. Pismem z 3.11.2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.. Wezwanie to otrzymała w dniu 10.11.2005 r. W dniu 18.11.2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej cofające skargę, jednak kolejnym pismem z dnia 25.11.2005 r. zwróciła się ona o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiszczając jednocześnie w tym dniu należny wpis.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt II SAB 36/05 Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na postanowienie to nie zostało złożone zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Biorąc pod uwagę datę otrzymania przez skarżącą wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi - 10.11.2005 r., ostatnim dniem 7-dniowego terminu był 17.11.2005 r. (czwartek). Bezspornym w niniejszej sprawie jest zatem, że uiszczenie wpisu gotówką w kasie Sądu w dniu 25.11.2005 r. nastąpiło po terminie.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym nie ma tu znaczenia wielkość opóźnienia, a Sąd fakt ten musi uwzględnić z urzędu. W niniejszej sprawie należy też uwzględnić fakt, że Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W takiej sytuacji, w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 85 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.