Uzasadnienie
W dniu 19 sierpnia 2006 roku K. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu o wskazanie organu, którego działalność lub bezczynność ma być przedmiotem sądowej kontroli skarżący oświadczył, iż skarży bezczynność Wójta Gminy [...].
Postanowieniem z dnia 18 września 2006 roku, sygn. akt II SAB/Wa 140/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie jako właściwemu do jej rozpoznania.
W dniu 22 stycznia 2007 roku do Sądu wpłynęło pismo K. G., w którym oświadczył on, iż cofa skargę na bezczynność Wojewody [...]. Oznaczając sprawę jakiej przedmiotowe pismo ma dotyczyć skarżący podał sygn. akt IISAB/Rz 39/06. Ponieważ na chwilę wniesienia pisma w Sądzie zarejestrowane były dwie sprawy ze skargi K. G.: sprawa o sygn. akt II SAB/Rz 39/06 dotycząca bezczynności Wójta Gminy [...] oraz sprawa o sygn. akt. II SAB/Rz 40/06 dotycząca bezczynności Wojewody [...], a pismo z dnia 22 stycznia 2007 roku zawiera oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Wojewody (sprawa zarejestrowana jest pod sygn. akt II SAB/Rz 40/06) i jednocześnie powołuje się ono na sygn. akt II SAB/Rz 39/06 (sprawa dotyczy bezczynności Wójta Gminy), Sąd wezwał skarżącego o sprecyzowanie jego treści - jednoznaczne oświadczenie, czy cofnięcie skargi dotyczy sprawy ze skargi na bezczynności Wojewody sygn. akt II SAB/Rz 40/06, czy sprawy ze skargi na bezczynność Wójta Gminy sygn. akt II SAB/Rz 39/06, czy też obu tych spraw.
Pismem z dnia 30 stycznia 2007 roku skarżący oświadczył, iż "wycofuje swoją sprawę z sądu", podając jednocześnie sygn. akt II SAB/Rz 39/06.
W dniu 5 lutego 2007 roku do Sądu wpłynęły pisma skarżącego, opatrzone datą 3 luty 2007 roku, w których oświadczył, iż w uzupełnieniu pisma z dnia 30 stycznia 2007 roku cofa skargę w sprawie II SAB/Rz 39/06 na bezczynność Wójta Gminy oraz w sprawie II SAB/Rz 40/06 na bezczynność Wojewody.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., sąd uznał, iż skarga została skutecznie cofnięta.
Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.