Uzasadnienie
K. i W. A. złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium O. Na skardze widnieje kserokopia nieczytelnych podpisów skarżących, w związku z czym zostali wezwani do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 grudnia 2008 r., jednak wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 16 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Wymogi formalne skargi zostały w sposób jasny i oczywisty określone w art. 57 i art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.
Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony.
Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu za pomocą badań grafologicznych (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1973 r., III CZP 78/72, OSN 1973, nr 12, poz. 207). Musi więc być własnoręczny.
Nie czyni zadość tym wymogom odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu, bądź też jego kserokopia.
Tymczasem skarga złożona przez K. i W. A. zawiera jedynie kserokopię ich podpisów. Skarżący nie usunęli tego braku pomimo skierowanego do nich stosownego wezwania.
W świetle powyższego złożona przez nich skarga podlegać musiała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.