Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2016 r. K. G. wskazała, że "nie życzy sobie prowadzenia postępowania w sprawie sztucznie utworzonej, z inicjatywy pracowników WSA w Rzeszowie, o symbolu II SAB/Rz 5/16 i w związku z tym wnosi o zwrot wpłaconej przez nią kwoty 100 zł, które wpłaciła omyłkowo w dniu 22 stycznia 2016 r. na sprawę II SAB/Rz 5/16".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Postępowanie przed sądem administracyjnym jest postępowaniem skargowym, wszczynanym wyłącznie na wniosek uprawnionego podmiotu.
W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła skargę na "bezczynność organu i przewlekłość postępowania". Zarówno bezczynność jak i przewlekłe prowadzenie postępowania mogą stanowić odrębny przedmiot zaskarżenia- art. 3 § 1 pkt 8 i 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej: "P.p.s.a."). Sąd kierując się zgłoszonym przez Skarżącą żądaniem zarejestrował sprawy pod dwiema sygnaturami, jako skargę na bezczynność – II SAB/Rz 4/16 oraz skargę na przewlekłość postępowania – II SAB/Rz 5/16.
Skarżąca w opisanym na wstępie piśmie wskazała, że nie było jej zamiarem skarżyć przewlekłości postępowania, że sprawa pod sygnaturą II SAB/Rz 5/16 została stworzona sztucznie i wbrew jej żądaniu.
W takiej sytuacji Sąd przyjął, że Skarżąca cofa skargę w tym przedmiocie i na tej podstawie umorzył postępowanie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.