Uzasadnienie
W dniu 30 kwietnia 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga J. S. (dalej w skrócie: "skarżący") na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 maja 2020 r. o przebudowę drogi powiatowej.
Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony skarżącemu w dniu 24 czerwca 2021 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał potwierdzenie przelewu na rachunek bankowy tut. Sądu kwoty 100 zł tytułem wpisu w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Rz 1/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skarżący pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.
Odnosząc się do przedłożonego przez skarżącego potwierdzenia przelewu kwoty 100 zł Sąd zauważa, że wpis ten został uiszczony w dniu 16 kwietnia 2021 r. do odrębnej sprawy z wniosku skarżącego o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., która została zarejestrowana pod sygn. II SO/Rz 1/21, na co wskazuje również opis w tytule przelewu. Każda z tych spraw podlega oddzielnemu obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.