Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 września 2017 r., sygn. akt II SAB/Rz 57/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący we wniesionej do tutejszego Sądu skardze domagał się przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r. referendarz sądowy zwolnił Skarżącego od uiszczenia kosztów sądowych powyżej kwoty 10 zł. Postanowienie to, na skutek bezskutecznego upływu terminu do wniesienia sprzeciwu, stało się prawomocne w dniu 2 sierpnia 2017 r. (data doręczenia 25 lipca 2017 r. – ZPO).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu wezwano Skarżącego do uiszczenia kwoty 10 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2017 r. lecz wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 21 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "P.p.s.a."): skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.