Uzasadnienie
A. N. wniósł w dn.6.02.2004r. skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], domagając się wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego SA/Rz 1106/02 z dn.10.06.2003r. w sprawie dotyczącej odmowy nakazu rozbiórki linii telefonicznej na parceli [...] w I. Następnie w dn. 12.03.2004r. A. N. wniósł odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dn. [...].03.2004r. nr [...], w treści którego wycofał skargę na bezczynność, uznając ją w sytuacji wydania decyzji za bezcelową.
Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje
Art.60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z dn.30.08.2002r. Dz.U. Nr 153, poz.1270, zwana dalej psa) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to co do zasady wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie, zdaniem Sądu nie występują. Postępowanie w sprawie wobec dopuszczalnego prawem cofnięcia skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia na podstawie art.161 § 1 pkt 1 psa jego umorzenie. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.