Uzasadnienie
Sygn. akt II SAB/Sz [...]
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. A. G. – reprezentowany przez adwokata - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis sądowy należny od złożonej skargi w kwocie [...]złotych.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że nie podtrzymuje złożonej skargi. Do pisma dołączył oświadczenie z dnia [...] r. o cofnięciu skargi, w którym wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) –dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.