Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 102/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odebrania pojazdów

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga J, T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie odebrania pojazdów.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej lub ewentualnie o odrzucenie jako wniesionej z naruszeniem art. 53 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 17 70 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec złożenia przez stronę skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi, Sąd nie znajdując podstaw uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.