Uzasadnienie
Spółka A w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołań L. Ś., L. P. i E. P. od decyzji Burmistrza P. z dnia [...] marca 2021 r. - ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora [...], na terenie działki nr [...], obręb ewidencyjny Ż. W dniu 17 sierpnia 2021 r. strona uiściła wpis sądowy należny od wniesionej skargi w kwocie [...]zł.
W piśmie procesowym z dnia 28 września 2021 r. strona - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, oświadczyła, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego – z uwagi na wydanie decyzji, której dotyczyła skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).
Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą Spółki A. w W., umorzyć.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.