Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 5 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 105/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Partii na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Partia [...], w imieniu której wystąpił S.J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jej wniosek z dnia 9 sierpnia 2013 r.

Skarga została złożona bez podpisu osoby wskazanej na jej wstępie jako działającej w imieniu Partii. Nie został też dołączony do skargi stosowny dokument z którego wynikałyby dane osób uprawnionych do występowania w imieniu tego podmiotu.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 września 2013 r. Partia [...] została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu z Rejestru Partii Politycznych oraz podpisanie skargi przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Partii lub nadesłanie właściwie podpisanego egzemplarza skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony skarżącej w dniu 8 października 2013 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej.

Wskazane powyżej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga Partii [...] podlega odrzuceniu, albowiem zawiera braki formalne, uniemożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd.

Wskazać należy, że wymogi formalne dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a.

Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

  1. 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5) wymienienie załączników.

Skarga powinna czynić zadość wskazanym powyżej wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.).

Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W ramach wstępnego badania skargi Przewodniczący Wydziału stwierdził braki formalne skargi w postaci odpisu z Rejestru Partii Politycznych, niezbędnego dla ustalenia podmiotów uprawnionych do reprezentowania tego podmiotu oraz w postaci podpisu pod skargą osoby (lub osób) uprawnionych do jej wniesienia w imieniu skarżącej.

Jak wynika z akt, skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła powyżej opisanych braków formalnych skargi.

Tak więc, zgodnie z powyżej powołanymi przepisami, przedmiotowa skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu w postępowaniu sądowym, nie spełnia bowiem wymogów ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism, a zawartych w treści art. 46 P.p.s.a.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.