Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] "M. Sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w [...] w przedmiocie rejestracji automatów do gier o niskich wygranych.
Jednocześnie z wniesieniem ww. skargi skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł.
W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącej (pełnomocnictwo w aktach), w którym oświadczył, że w związku z wydaniem przez organ decyzji cofa przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)
- - zwanej dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Jak wynika z akt sprawy w piśmie procesowym złożonym do akt w dniu [...] pełnomocnik, występujący w imieniu skarżącej spółki, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.
Mając na względzie fakt, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.