Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Sz 110/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Starosty postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

J.C. pismem z dnia [...] roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Starosty [...] "wobec toczących się tu spraw u Pana Starosty od [...]". Jednocześnie skarżący wniósł o zobowiązanie Starosty do usunięcia naruszenia prawa według pism: 1) treść pisma skarga z dnia [...] do WSA – bez odpowiedzi;

  1. 2) treść pisma wezwanie z [...];
  2. 3) treść pisma wezwanie z [...].

W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie. Ponadto organ podniósł, że wbrew twierdzeniom skarżącego nie jest zobowiązany wysyłać skarżącemu odpowiedzi na skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Jednocześnie wyjaśnił, że przekazał skargę z dnia [...] r. wraz ze swoją odpowiedzią do Sądu. Odnosząc się z kolei do zarzutów skargi dotyczących nie udzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie skarżącego z dnia [...] r. Starosta [...] wskazał, że pismami z dnia [...] poinformował skarżącego o zajętym przez siebie stanowisku.

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne określenie przedmiotu skargi na bezczynność Starosty [...].

Skarżący w odpowiedzi, którą udzielił pismem z daty [...] r. podał, że przedmiotem jego skargi jest: "wskazane wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poprzez Starostę [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

  1. 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
  3. 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Podane wymogi skargi są niezbędne do prawidłowego wniesienia skargi, a ich niedochowanie stanowi brak formalny skargi.

Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 ww. ustawy). W przypadku, gdy skarżący nie uzupełni stwierdzonych braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzuci skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wobec nieprecyzyjnego sformułowania żądań skargi, J.C. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez jednoznaczne określenie przedmiotu skargi na bezczynność Starosty [...]. Powyższe wezwanie zostało osobiście doręczone skarżącemu w dacie [...]r.

Jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu, bowiem nie stanowi sprecyzowania skargi odpowiedź udzielona przez skarżącego pismem z dnia [...] r.

W tej sytuacji, skoro skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu, skarga nie może zostać uznana za wniesioną skutecznie, gdyż obarczona jest brakami, które uniemożliwiają nadanie jej właściwego biegu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.