Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II SAB/Sz 121/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Asesor WSA Krzysztof Szydłowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt II SAB/Sz 121/20 wydanego w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w K w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w sentencji w wersie 14 od góry, w miejsce daty "[...] r." wpisać "[...] r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Za błąd pisarski uznaje się widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Sytuacja ww. rodzaju miała miejsce w niniejszej sprawie. W sentencji wyroku Sądu z dnia 27 maja 2021 roku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, poprzez wpisanie, że rozpoznano skargę z dnia [...] podczas gdy okolicznością niebudzącą wątpliwości jest, że przedmiotowa skarga została przez skarżącego wniesiona w dniu [...], co też zostało prawidłowo opisane w uzasadnieniu wyroku.

Kierując się powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2021 r., dokument z 21 czerwca 2021 r., dokument z 27 maja 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.