Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SAB/Sz 143/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

J. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd dokonał rozdzielenia skarg i sprawie z wniosku z dnia 19 lipca 2018 r. została nadana sygnatura akt II SAB/Sz 143/20.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 21 stycznia 2021 r. Skarżący zwrócił się między innymi z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego o sygnaturze akt II SAB/Sz 143/20, wskazując, że wnioski służące Sądowi za podstawę do rozdzielenia skarg nie miały służyć wszczęciu innych spraw Strony w przedmiocie skargi na bezczynność organu administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Biorąc pod uwagę wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania sądowego wyrażony w piśmie z dnia 21 stycznia 2021 r. i powołane w tym piśmie okoliczności, Sąd przyjął, że oświadczenie skarżącego wypełnia przesłanki cofnięcia skargi.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Z oświadczenia Skarżącego i okoliczności sprawy wynika, że nie jest już zainteresowany rozpoznaniem merytorycznym skargi, której podstawą po rozdzieleni spraw był wniosek z dnia 19 lipca 2018 r.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.