Uzasadnienie
R.M. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej stosownie do jego wniosku z dnia [...] r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.
Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu 4 marca 2013 r. Jednakże w wyznaczonym przez Sąd terminie powyżej opisane zobowiązanie nie zostało wykonane.
Pismem z dnia [...] r. skarżący poinformował Sąd, że w związku z udzieleniem przez Starostę żądanej informacji cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe oznacza, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz ją odrzuca w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.
Cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.